Por qué no vendemos detergente en tiras en El Gramo Original
Siempre que alguien me pregunta por qué no vendemos las famosas tiras de detergente, recuerdo una caja que todavía guardo desde 2022.
Era el momento de pleno auge del formato. Una conocida marca española las presentaba con un relato de innovación, emprendimiento joven y producto nacional.
Pedí una muestra.
Cuando llegó, giré la caja y encontré:
PRC significa People's Republic of China: República Popular China.
Que estuvieran fabricadas en China no era el problema.
Lo que me sorprendió fue la distancia entre el relato que yo había entendido y el producto que recibí.
Además, las tiras tampoco eran una invención nueva para mí. Ya había probado años antes las de Tru Earth, una de las marcas que había popularizado este formato internacionalmente. No me habían convencido ni por el resultado ni por su coste por lavado.
Actualmente aquella marca española afirma fabricar aquí. Nosotros no hemos podido verificar independientemente dónde se fabrica hoy la lámina, así que no afirmamos lo contrario.
Pero aquella experiencia me dejó algo que sigo considerando fundamental:
Y, dejando las marcas a un lado, queda una pregunta mucho más interesante:
¿Qué son?
Una tira no es simplemente detergente convertido en papel.
Es una pequeña dosis de detergente incorporada en una película hidrosoluble, para cuya estructura se utilizan polímeros como el alcohol polivinílico (PVA/PVOH).
Dentro encontramos además los ingredientes encargados de lavar: tensioactivos, secuestrantes, reguladores, perfume cuando corresponde, etc.
En la composición pública de una tira comercializada actualmente en España encontramos, entre otros ingredientes, PVA, distintos tensioactivos, citrato sódico, bicarbonato, glicerina, almidón, caolín, perfume y un alcohol etoxilado.
No identificamos la marca porque no estamos juzgando un producto concreto. Nos interesa lo que demuestra el ejemplo.
Una tira puede venir en una caja diminuta, pesar poquísimo y utilizar al mismo tiempo química perfectamente conocida en detergencia convencional.
Por eso «innovador», «de origen vegetal» o «sin botella de plástico» no nos dicen por sí solos cómo está formulado un detergente.
El gran argumento: no transportar agua
Aquí estamos completamente de acuerdo con las tiras.
¿Por qué transportar una botella pesada llena en buena parte de agua si podemos concentrar muchísimo más el producto?
Menos peso
Menos volumen
Menos embalaje
Menor impacto logístico
Todo eso tiene sentido.
Pero hay un pequeño problema con presentarlo como una revolución: el detergente en polvo lleva décadas haciéndolo también: no transporta prácticamente agua, puede presentarse en cartón, permite ajustar la dosis y no necesita necesariamente una película polimérica hidrosoluble para mantener unido el detergente.
Y entonces llegamos a lo fundamental: ¿lavan bien?
Para nosotros esta pregunta está por encima de todas las demás.
Porque una tira puede pesar poquísimo, reducir el envase y evitar transportar agua. Todo eso está muy bien.
Para intentar responderlo encontramos una prueba especialmente interesante realizada en Estados Unidos, un mercado de detergencia mucho mayor y con una oferta de tiras bastante más amplia que la que tenemos en España.
La realizó Consumer Reports, una organización estadounidense independiente y sin ánimo de lucro fundada en 1936 y especializada en ensayos comparativos de productos de consumo.
Compra los productos que analiza en el mercado y los somete a pruebas en sus propios laboratorios; no acepta las muestras gratuitas de los fabricantes para elaborar sus calificaciones.
Sus ingenieros probaron tiras de seis marcas:
Earth Breeze · ECOS · Ecowise · Kind · Sheets Laundry Club · Tru Earth
Las enfrentaron a siete tipos de manchas especialmente difíciles: sangre, aceite corporal, chocolate, café, tierra, hierba y aliño para ensaladas, utilizando ciclo normal, agua fría y las mismas condiciones de lavado.
¿El resultado?
Earth Breeze
La mejor tira del ensayo.
Tru Earth
Una de las marcas que ayudó a popularizar el formato.
Mejor detergente líquido
Resultado del mejor líquido de aquella comparación.
Especial dificultad con el café
Todas las tiras evaluadas obtuvieron un rendimiento deficiente frente a esa mancha.
Consumer Reports concluyó que las seis tiras, consideradas como grupo, rindieron peor que los detergentes líquidos y cápsulas/paquetes situados en la parte baja de sus pruebas.
Esto no demuestra que todas las tiras del mercado laven mal. Son seis productos concretos vendidos en Estados Unidos y probados bajo unas condiciones determinadas.
Pero sí desmonta, a nuestro juicio, una asociación demasiado fácil:
Y hay algo más interesante: la conclusión no ha quedado simplemente congelada en un estudio de 2022.
En sus evaluaciones publicadas en 2026, Consumer Reports continúa situando las tiras convencionales entre los detergentes con problemas importantes de eficacia frente a distintas manchas.
El estudio de Consumer Reports, en detalle
Los tres resultados anteriores resumen la conclusión principal. Si quieres ver cómo se realizó el ensayo, qué significa realmente y cuáles son sus límites, hemos integrado aquí la guía completa.
Ver la guía completa: metodología, resultados y conclusiones
¿Lavan bien las tiras de detergente?
Qué probó Consumer Reports, cómo lo hizo y qué resultados obtuvo.
Por qué hemos preparado este documento
Las tiras de detergente tienen ventajas logísticas evidentes: pesan poco, ocupan poco espacio y reducen el uso de grandes envases.
Pero una evaluación ambiental no debería separarse de la función principal del producto: lavar.
Para nuestro artículo sobre tiras de detergente hemos revisado las pruebas publicadas por Consumer Reports (CR), una organización independiente de consumidores de Estados Unidos.
Este documento resume exclusivamente los aspectos de su investigación que CR ha hecho públicos.
Qué productos probó
Consumer Reports evaluó seis marcas: Earth Breeze, ECOS, Ecowise, Kind, Sheets Laundry Club y Tru Earth.
CR llevaba años aplicando su protocolo a detergentes líquidos y cápsulas/paquetes, lo que permite situar el rendimiento de las tiras dentro de un conjunto más amplio de detergentes.
Cómo se realizó la prueba
Los ingenieros de CR lavaron muestras textiles impregnadas con siete tipos de manchas:
- Sangre
- Aceite corporal
- Chocolate
- Café
- Tierra
- Hierba
- Aderezo para ensaladas
Las manchas se eligen deliberadamente difíciles para que puedan observarse diferencias reales entre detergentes.
Condiciones de lavado
- Ciclo normal
- Agua fría
- Centrifugado alto
- Configuración para ropa muy sucia
Cómo se midió
- Dos lavadoras idénticas
- Secado al aire
- Medición con colorímetro
- Comparación con muestras lavadas solo con agua
CR también evalúa el comportamiento en agua dura, porque una elevada concentración de minerales puede reducir la eficacia de determinados detergentes.
Los resultados principales
Earth Breeze
Mejor tira del grupo.
Tru Earth Eco Strips
Peor tira del grupo.
Mejor detergente líquido
Resultado del mejor líquido de aquella comparativa.
CR informó de que las seis tiras obtuvieron, en conjunto, resultados entre mediocres y malos.
Según su comparación, como grupo rindieron peor que los detergentes líquidos y las cápsulas/paquetes de menor rendimiento que había probado.
CR señaló además un problema especialmente consistente con el café: todas las tiras evaluadas obtuvieron un rendimiento deficiente frente a esa mancha.
Earth Breeze fue la única tira que consiguió superar un rendimiento mediocre en alguna mancha concreta, con un resultado moderado frente a la tierra/suciedad.
¿Qué significa —y qué no significa— este estudio?
Lo que NO demuestra
No demuestra que todas las tiras existentes en el mercado laven mal. Se probaron seis productos concretos y los resultados corresponden a esos productos y al protocolo de CR.
Lo que SÍ aporta
Una comparación independiente de seis tiras comerciales sometidas a las mismas condiciones controladas.
Su capacidad de eliminación de manchas quedó claramente por debajo de los detergentes convencionales de mayor rendimiento y, como grupo, incluso por debajo de los líquidos y cápsulas/paquetes peor clasificados por CR.
También es importante no confundir eliminación de manchas con cualquier otra dimensión del lavado.
Este ensayo está diseñado principalmente para distinguir capacidad limpiadora frente a manchas difíciles; no es, por sí solo, un análisis completo del ciclo de vida ambiental de cada producto.
¿Ha cambiado la situación?
La primera prueba de las seis tiras fue publicada por CR en 2022 y posteriormente actualizada.
En su guía de detergentes de 2026, Consumer Reports continúa indicando que las tiras convencionales obtienen resultados de laboratorio bajos y que su poder de limpieza queda por debajo del de otros formatos.
CR señala además que una nueva categoría de tiles o baldosas detergentes más gruesas puede rendir mejor que las tiras finas tradicionales, aunque tampoco iguala necesariamente a los líquidos o cápsulas de mayor rendimiento.
Nuestra lectura
Las tiras responden muy bien a una pregunta ambiental legítima: ¿por qué transportar tanta agua y tanto envase?
Pero los resultados de CR introducen otra pregunta que consideramos inseparable de la primera:
Si un formato reduce peso y embalaje pero obliga a aumentar dosis, pretratar más o repetir lavados para determinadas suciedades, parte de su ventaja inicial puede reducirse.
El estudio de CR no calcula ese balance ambiental; simplemente demuestra por qué la eficacia de lavado debe formar parte de la conversación.
¿Y cuánto cuestan realmente?
Este es otro aspecto que a veces queda escondido detrás del formato.
Una caja pequeña puede transmitir la sensación de estar utilizando poquísimo producto, pero la comparación correcta no es precio de la caja, sino:
Y todavía mejor: coste por lavado teniendo en cuenta la dosis necesaria según carga, suciedad y dureza del agua.
En agua dura esto nos parece especialmente importante.
Si para conseguir el resultado necesitamos aumentar el número de tiras, pretratar manchas o añadir otros productos, el coste real y la ventaja ambiental empiezan a cambiar.
€/lavado + dosis necesaria + eficacia obtenida.
¿Y las certificaciones?
Aquí también somos exigentes.
Una categoría cuya comunicación se apoya muchísimo en sus ventajas ambientales debería poder respaldarlas con certificaciones ambientales independientes y documentación técnica sólida.
Cumplir la legislación es obligatorio. Tener una certificación ambiental independiente es otra cosa.
Y para nosotros expresiones como «eco», «biodegradable», «de origen vegetal» o «sin plástico» no sustituyen una certificación ni una prueba de biodegradabilidad.
2026: Europa pone el foco en las películas solubles
El nuevo Reglamento (UE) 2026/405 sobre detergentes y tensioactivos introduce por primera vez un camino específico para la biodegradabilidad de estas películas.
Criterios y métodos de ensayo
La Comisión Europea deberá establecer los criterios de biodegradabilidad y los métodos de ensayo aplicables a las películas poliméricas hidrosolubles y a sus polímeros.
Cumplimiento
Las películas y sus polímeros deberán cumplir los requisitos europeos de biodegradabilidad que se establezcan.
¿Por qué nos parece tan relevante?
Que una película desaparezca de nuestra vista al entrar en contacto con el agua no basta para demostrar su biodegradabilidad.
Y esto no significa que Europa haya concluido que el PVA no sea biodegradable.
Significa algo bastante más interesante: la UE ha decidido que deben existir criterios y métodos de ensayo específicos para demostrarlo.
Para nosotros es probablemente el cambio regulatorio más importante que ha ocurrido en torno a este formato desde que aparecieron las tiras.
Entonces, ¿por qué no las vendemos?
No porque estemos en contra de su idea fundamental. Todo lo contrario.
Queremos transportar menos agua, utilizar menos envase y reducir muchísimo las dosis de detergente.
Pero no necesitamos necesariamente una tira para conseguirlo.
Nos generan dudas la necesidad de incorporar una película polimérica, la eficacia observada en pruebas independientes, el coste por lavado, la ausencia en muchas propuestas de certificaciones ambientales que nos resulten suficientemente convincentes y una química que, detrás de un formato muy novedoso, puede ser bastante convencional.
La alternativa: concentrar
Si estamos de acuerdo con una de las grandes ideas que hay detrás de las tiras —¿por qué transportar tanta agua?—, la respuesta no tiene por qué ser necesariamente convertir el detergente en una lámina.
Otra posibilidad es mucho más sencilla: concentrar los productos, utilizar dosis pequeñas y reutilizar los envases mediante refill.
En El Gramo Original ya trabajamos con productos que siguen precisamente ese camino.
Limpiador Multiusos Concentrado Biotop
Uno de nuestros mejores ejemplos. Para preparar un pulverizador de 500 ml para la limpieza cotidiana utilizamos aproximadamente 20–50 ml de concentrado y completamos el resto con agua en casa.
Eso significa que no necesitamos transportar medio litro de limpiador cada vez que queremos medio litro de producto listo para usar: transportamos principalmente la parte que realmente limpia y añadimos buena parte del agua en el lugar donde vamos a utilizarlo.
Además, está certificado por Ecogarantie y su fórmula ha sido evaluada conforme al ensayo de biodegradabilidad rápida OCDE 301B.
Ver Limpiador Multiusos Concentrado BiotopLavavajillas manual concentrado Biotop
Aquí la concentración se entiende todavía mejor: la dosis recomendada es de apenas 2–3 ml por litro de agua para lavar la vajilla.
Una botella de 500 ml representa, por tanto, producto suficiente para preparar aproximadamente 167–250 litros de agua de lavado, dependiendo de la dosis utilizada.
Está certificado por Ecogarantie y utiliza tensioactivos biodegradables. Es un buen ejemplo de algo que defendemos desde hace tiempo: no necesitamos utilizar más producto para limpiar mejor; necesitamos utilizar la cantidad adecuada de un producto bien formulado.
Ver Lavavajillas manual concentrado BiotopDetergente líquido ecológico para ropa Biotop
En lavandería encontramos el ejemplo más directamente comparable con las tiras.
En lugar de recurrir a una lámina soluble predosificada, podemos utilizar un detergente concentrado cuya dosis podemos adaptar a la carga, la suciedad y la dureza del agua.
Su fórmula utiliza tensioactivos aniónicos y no iónicos biodegradables de origen vegetal, incorpora citrato sódico y funciona también a baja temperatura. Su biodegradabilidad está evaluada mediante OCDE 301B.
Y hay otra diferencia importante respecto a un formato monodosis: podemos comprarlo a granel y reutilizar el envase, evitando sustituirlo cada vez que necesitamos detergente.
Ver Detergente líquido ecológico para ropa BiotopPorque quizá la verdadera innovación no consista en cambiar la forma que tiene un detergente.
Quizá consista simplemente en necesitar cada vez menos producto para hacer el mismo trabajo.
Y antes que cualquier otro argumento: que funcione.
Consumer Reports – pruebas de detergentes en tiras
Consumer Reports – Earth Breeze Liquidless Laundry Detergent Sheets Review.
Consumer Reports – Best and Worst Laundry Detergents of 2026.
Reglamento (UE) 2026/405 sobre detergentes y tensioactivos
Nota sobre Consumer Reports: las puntuaciones y metodología resumidas pertenecen a Consumer Reports; El Gramo Original no participó en los ensayos.
Eduardo Ghigliotto Vega
Comerciante y comunicador con formación en periodismo y trayectoria comercial.
Deja una respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.